โดย สเตฟานี Pappas เว็บตรง เผยแพร่มีนาคม 06, 2012 การศึกษาที่อ้างว่าพบความเชื่อมโยงระหว่างการทําแท้งกับความเจ็บป่วยทางจิตไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบข้อเท็จจริงตามรายงานใหม่ในวารสารการวิจัยทางจิตเวชการศึกษาต้นฉบับที่จัดทําโดย Priscilla Coleman จาก Bowling Green State University ในโอไฮโอเป็นแหล่งของความขัดแย้งนับตั้งแต่การตีพิมพ์ในปี 2009 เมื่อนักวิจารณ์ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องในการวิเคราะห์ทางสถิติ ข้อผิดพลาดเหล่านั้นทําให้
เกิดการแก้ไขโดยโคลแมนและเพื่อนร่วมงานของเธอ แต่นักวิจัยภายนอกพบปัญหาอื่น ๆ กับกระดาษ
สิ่งสําคัญที่สุดคือพวกเขารายงานในวารสารฉบับเดือนกุมภาพันธ์นักวิจัยดั้งเดิมรวมถึงโรคสุขภาพจิตไม่เพียง แต่หลังการทําแท้ง เท่านั้น แต่ยังครอบคลุมช่วงชีวิตทําให้เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าปัญหาทางจิตวิทยาเกิดขึ้นก่อนหรือหลังขั้นตอน”นี่ไม่ใช่ความแตกต่างทางวิชาการของความคิดเห็น ข้อเท็จจริงของพวกเขาผิดอย่างราบเรียบ นี่เป็นการละเมิดกระบวนการทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูล” นักวิจัยการศึกษา Julia Steinberg ผู้ช่วยศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียภาควิชาจิตเวชศาสตร์ของซานฟรานซิสโกกล่าวในแถลงการณ์ “คําอธิบายที่เปลี่ยนไปและข้อความที่ทําให้เข้าใจผิดที่พวกเขาเสนอในช่วงสองปีที่ผ่านมาทําหน้าที่ปกปิดข้อผิดพลาดทางระเบียบวิธีที่ร้ายแรงของพวกเขา”
ผลกระทบด้านสุขภาพจิตของการทําแท้งเป็นประเด็นร้อนส่วนใหญ่เป็นเพราะการทําแท้งเป็นเรื่องของการถกเถียงทางการเมืองที่โวยวายอย่างไรก็ตาม การศึกษาที่มีคุณภาพสูงในหัวข้อแนะนําว่าการทําแท้งแบบเลือกไม่ได้เพิ่มความเสี่ยงต่อปัญหาสุขภาพจิต ในปี 2008 คณะกรรมการสมาคมจิตวิทยาอเมริกันได้สํารวจการศึกษามากกว่า 150 รายการเกี่ยวกับการทําแท้งและความเจ็บป่วยทางจิตและยืนยันว่าในขณะที่ผู้หญิงบางคนประสบกับความโศกเศร้าและความเศร้าโศกหลังจากการทําแท้ง แต่ก็ไม่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของปัญหาสุขภาพจิตสําหรับผู้หญิงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม คณะผู้วิจัยเตือนว่าจําเป็นต้องมีการศึกษาการทําแท้งที่มีคุณภาพสูงขึ้น เนื่องจากคณะทํางานเฉพาะกิจต้องโยนการศึกษาจํานวนมากที่มีปัญหาด้านระเบียบวิธีวิจัยที่ร้ายแรงออกไป
เอกสารปี 2009 ของโคลแมนใช้ข้อมูลจาก National Comorbidity Survey (NCS) ในสหรัฐอเมริกา
เพื่อเปรียบเทียบสุขภาพจิตของผู้หญิง 399 คนที่ทําแท้งกับผู้หญิง 2,650 คนที่ไม่เคยทําแท้ง เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอรายงานว่าผู้หญิงที่มีขั้นตอนมีอัตราความวิตกกังวลภาวะซึมเศร้าและความผิดปกติของการใช้สารเสพติดสูงกว่าเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ไม่ได้ทํา
แต่การวิเคราะห์ในปี 2010 โดย Steinberg และเพื่อนร่วมงานของเธอ Lawrence Finer จากสถาบัน Guttmacher ล้มเหลวในการทําซ้ําการค้นพบเหล่านั้น การแลกเปลี่ยนยังคงดําเนินต่อไปด้วยการแก้ไขทางสถิติโดยโคลแมนและเพื่อนร่วมงานของเธอ แต่สไตน์เบิร์กและไฟน์เดอร์กล่าวว่าการแก้ไขดังกล่าวค้นพบปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการวิจัยของโคลแมนเท่านั้น
ข้อมูลของ NCS ระบุว่าผู้หญิงเคยมีอาการป่วยทางจิตหรือไม่ และมีอาการป่วยทางจิตในเดือนและในปีก่อนที่จะถูกสัมภาษณ์หรือไม่ โดยไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสุขภาพจิตโดยเฉพาะหลังการทําแท้ง หลังจากวิเคราะห์ข้อมูล Steinberg และ Finer พบว่าวิธีเดียวที่จะได้ผลลัพธ์ที่โคลแมนและเพื่อนร่วมงานของเธอคิดขึ้นมาคือการใช้ข้อมูลความเจ็บป่วยทางจิตตลอดชีวิตไม่ใช่ข้อมูลจากเดือนหรือปีก่อน
วิธีการที่ผู้หญิงหลายคนที่สัมภาษณ์อาจมีความวิตกกังวลซึมเศร้าหรือความเจ็บป่วยทางจิตอื่น ๆ ก่อนการทําแท้ง [5 ตํานานเกี่ยวกับร่างกายของผู้หญิง]
”คุณไม่มีทางรู้เลยว่าผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตเกิดขึ้นเมื่อใดเมื่อเทียบกับการทําแท้ง” สไตน์เบิร์กบอกกับ LiveScienceโคลแมนตอบโคลแมนยืนยันในคําตอบที่ตีพิมพ์ในวารสารว่าเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอใช้ประวัติสุขภาพจิตตลอดชีวิต “โดยหวังว่าจะจับภาพปัญหาสุขภาพจิตให้ได้มากที่สุด” เธอยังเขียนด้วยว่าเนื่องจาก 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่สัมภาษณ์ทําแท้งก่อนอายุ 21 ปี จึงมีแนวโน้มว่าความเจ็บป่วยทางจิตจะเกิดขึ้นในภายหลังในวัย 20 และ 30 ปีของผู้หญิง แต่สไตน์เบิร์กกล่าวว่าข้อมูลไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนั้นหรือไม่
ในอีเมลถึง LiveScience โคลแมนเขียนว่าเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอไม่เคยยืนยันว่าการทําแท้งทําให้เกิดปัญหาสุขภาพจิต สไตน์เบิร์กปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความตั้งใจของโคลแมน แต่ชี้ไปที่วลีในเอกสารต้นฉบับเช่น “ผลกระทบของการทําแท้ง” ซึ่งดูเหมือนจะไม่สุภาพ เว็บตรง
