มีการใช้บัตรลงคะแนนทั่วทั้งรัฐ 146 เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ รายการเพื่อการพิจารณาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งกลางภาคของสัปดาห์นี้ ซึ่งครอบคลุมประเด็นความขัดแย้งทุกรูปแบบ ตั้งแต่การทำแท้งและการใช้ปืน ไปจนถึงการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำและการลาป่วยของคนงาน เพิ่ม มาตรการลงคะแนนเสียงในท้องถิ่นหลายร้อยรายการ ใน เรื่องที่มีการโต้เถียงอย่างเท่าเทียมกันเช่น fracking
การทำให้ถูกกฎหมายของกัญชา
Robert Mikos ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย มหาวิทยาลัย Vanderbilt
อลาสก้า โอเรกอน และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย เพิ่งโหวตให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจถูกกฎหมาย ในแง่หนึ่งพวกเขาไม่ได้ทำลายพื้นที่ใหม่ – โคโลราโดและวอชิงตันได้รับรองกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจเมื่อสองปีก่อน แต่การดำเนินการของมาตรการเหล่านี้ไม่ธรรมดาในอีกแง่หนึ่ง: การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาไม่ได้ทำให้ใครแปลกใจอีกต่อไป แม้แต่รัฐบาลกลางซึ่งยังคงสั่งห้ามกัญชา ดูเหมือนว่าจะไม่สร้างความยุ่งยากให้เกิดขึ้น อันที่จริง หลังจากการลงคะแนนเสียงที่คล้ายกันในโคโลราโดและวอชิงตันในปี 2555 กระทรวงยุติธรรมประกาศว่าจะงดเว้นจากการดำเนินคดีผู้ใช้กัญชาและผู้ค้าที่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ ตราบใดที่ไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางที่ชัดเจน (เช่น การหยุดระหว่างรัฐ การจัดส่งยา) ในขณะที่การควบคุมของรัฐสภาเปลี่ยนไปเป็นพรรครีพับลิกัน
การโหวตในวันอังคารนั้นน่าสนใจด้วยเหตุผลอีกสองประการเช่นกัน ประการแรก การโหวตเหล่านี้สามารถคาดการณ์ได้ว่ากฎหมายกัญชาจะพัฒนาไปอย่างไรในรัฐต่างๆ เมื่อเวลาผ่านไป สี่รัฐและ DC ที่เป็นคนแรกที่ออกกฎหมายกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจก็เป็นหนึ่งในประเทศแรกที่ออกกฎหมายกัญชาทางการแพทย์: อลาสก้าโอเรกอนและวอชิงตันออกกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ในปี 1998 โคโลราโดทำในปี 2000 และ DC พยายามครั้งแรกในปี 1999 สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจจะสบายใจกว่าที่จะกระโดดลงไป (เช่น การทำให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจถูกกฎหมาย) หลังจากจุ่มนิ้วเท้าลงในสระก่อน (กล่าวคือ การทำให้กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมาย) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่ารัฐต่อไปที่จะทำให้ถูกกฎหมายกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจมีแนวโน้มที่จะเป็นรัฐที่มีโครงการกัญชาทางการแพทย์ที่มีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น เช่น แคลิฟอร์เนีย (1996) และเมน (1999)
ประการที่สอง ความพ่ายแพ้ของความคิดริเริ่มด้านกัญชาทางการแพทย์ในฟลอริดานั้นไม่น่าแปลกใจพอๆ กับการทำให้ถูกกฎหมายในที่อื่นๆ ภาคใต้ต่อต้านการปฏิรูปกัญชา มันยังคงเป็นภูมิภาคเดียวของประเทศที่ไม่มีสถานะถูกต้องตามกฎหมาย การต่อต้านในภาคใต้อาจเกิดจากทัศนคติของสาธารณชนต่อกัญชา แต่อาจเกิดจากกระบวนการร่างกฎหมายที่ใช้ในหลายรัฐทางตอนใต้ (และบางรัฐอื่นๆ) ที่ขัดขวางการยอมรับแม้กระทั่งการปฏิรูปที่ได้รับความนิยม ท้ายที่สุดแล้ว กว่าครึ่ง (58%) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาสนับสนุนให้กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมาย แต่ตัวเลขนั้นไม่เพียงพอต่อการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐ – กระบวนการริเริ่มตามรัฐธรรมนูญต้องการการสนับสนุน 60% ซึ่งสูงกว่าคนส่วนใหญ่ที่จำเป็นในรัฐอื่นๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย
ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ
Kevin Lang ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยบอสตัน:
สิ่งที่น่าสนใจมากคือ แม้กระทั่งจากรัฐที่แดงมากบางแห่ง ก็ยังได้รับการสนับสนุนให้เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ ในขณะที่พรรครีพับลิกันก็ถูกต่อต้าน
ประธานาธิบดีโอบามาได้เสนอให้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะได้เห็นการสนับสนุนจากสาธารณชนจำนวนมากในการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ มันชี้ให้เห็นว่าความกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่ได้รับการหยิบยกขึ้นมาโดยพรรคเดโมแครตบางคนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งฮิลลารีคลินตันนั้นสะท้อนกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจอื่น ๆ สำหรับชัยชนะของพรรครีพับลิกันที่เห็นได้ชัด
นักเศรษฐศาสตร์มักจะมุ่งเน้นไปที่ด้านการกระจายและประสิทธิภาพของค่าแรงขั้นต่ำ กล่าวคือ พวกเขาลดความเหลื่อมล้ำได้มากน้อยเพียงใด (ถ้ามี) พวกเขาลดการจ้างงานลงเท่าใด (ถ้าเลย) เมื่อผู้คนคิดเกี่ยวกับค่าแรงขั้นต่ำ พวกเขามักจะคิดในแนวทางที่ต่างออกไปมาก ซึ่งเป็นมุมมองที่ว่าถ้าคุณทำงานเต็มเวลา คุณควรจะสามารถเลี้ยงดูครอบครัวของคุณได้
ดังนั้นจุดสนใจของการอภิปรายเรื่องค่าแรงขั้นต่ำจึงมักจะอยู่ที่ว่าคุณต้องหารายได้เท่าไรจึงจะได้ค่าครองชีพ ในซานฟรานซิสโก ผู้คนพูดถึงว่าค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ ซึ่งจะไม่มีผลบังคับใช้จนถึงเดือนกรกฎาคม 2561 จะเพียงพอสำหรับการดำรงชีวิตหรือไม่ นั่นเป็นลักษณะของการสนทนาที่นั่น
ผลกระทบในการจ้างงานของค่าแรงขั้นต่ำในระยะสั้นมีน้อยมาก พวกมันไม่ใช่ศูนย์ มีการตกงานอยู่บ้าง และอาจเป็นไปได้ว่าในระยะยาวจะมีผลกระทบที่ค่อนข้างใหญ่กว่า ต้องใช้เวลาในการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีและสิ่งที่คล้ายกัน หลักฐานที่ดีที่สุดที่เรามี – และฉันต้องยอมรับว่าหลักฐานไม่ได้ดีทั้งหมด – คือผลกระทบการจ้างงานมีขนาดเล็ก
ในขณะเดียวกัน เมื่อเราพูดถึงความไม่เท่าเทียมกัน ที่จริงแล้ว ค่าแรงขั้นต่ำนั้นตั้งเป้าหมายได้แย่มาก เพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของครอบครัว
ผู้ที่ได้รับค่าแรงขั้นต่ำส่วนน้อยที่สำคัญคือวัยรุ่น – บางคนมาจากครอบครัวที่ด้อยโอกาสซึ่งกำลังช่วยเหลือครอบครัวของพวกเขา – แต่ก็มีผู้ได้รับค่าแรงขั้นต่ำเช่นกันซึ่งอยู่ในครอบครัวที่ค่อนข้างมีฐานะดี อีกครั้งที่หลักฐานที่ดีที่สุดของเราคือการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของครอบครัวลงเล็กน้อย แต่ผลกระทบไม่มากนัก
Fracking
Ian Partridge, Post-Doctoral Fellow in Energy Studies ที่มหาวิทยาลัยเท็กซัส
แปดเคาน์ตีและเขตเทศบาลทั่วสหรัฐอเมริกามีคำสั่งห้ามการลงคะแนนเสียง: สามแห่งในแคลิฟอร์เนีย, สี่แห่งในโอไฮโอและอีกหนึ่งแห่งในเท็กซัส การแบนผ่านไปครึ่งหนึ่ง: ซานเบนิโตและเมนโดซิโนเคาน์ตีในแคลิฟอร์เนีย, เกตส์มิลส์ในโอไฮโอและเดนตัน, เท็กซัส เป็นการยากที่จะหาข้อความที่ชัดเจนในการแบ่ง 50/50: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในแคลิฟอร์เนียโหวตให้สิ่งแวดล้อมและผู้ที่อยู่ในโอไฮโอโหวตให้งาน แต่เรารู้อยู่แล้ว
ความโดดเด่นคือ Denton – เมืองที่ตั้งอยู่บน Barnett Shale มันไม่ใช่แหล่งเพาะพันธุ์เสรีนิยมอย่างแน่นอน – พรรครีพับลิกันชนะการแข่งขันจากการแข่งขันทั้งหมดหกรายการในเดนตันเคาน์ตี้ แล้วเกิดอะไรขึ้น?
ความสงสัยของฉันคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Denton ไม่ได้ลงคะแนนเพื่อจำกัดการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้สูงในเท็กซัสในทุกที่ พวกเขาอาจไม่ได้ลงคะแนนเพื่อปกป้องอากาศหรือน้ำของรัฐหรือเพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนเช่นกัน หากไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง การเรียกร้องความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการแตกร้าวนั้นเป็นเรื่องที่โต้แย้งได้ และอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซใช้เงินอย่างหนักเพื่อชี้แจงประเด็นนั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่สามารถโต้แย้งได้คือ fracking เป็นกระบวนการทางอุตสาหกรรม มีเสียงดังและถนนในบริเวณที่มีรอยแตกมักจะอุดตันด้วยรถบรรทุกหนัก นั่นเป็นประเด็นที่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่พอใจ และฉันสงสัยว่านั่นคือสิ่งที่เดนตันคัดค้าน
ดังนั้น อะไรต่อไปสำหรับเมืองและมณฑลที่ลงคะแนนให้ห้าม fracking? คดีแพ่งแพง- นั่นคือสิ่งที่ พวกเขาประสบปัญหาทางกฎหมายในสองด้าน: พวกเขามีอำนาจที่จะห้าม fracking หรือไม่? และจะต้องชดใช้ให้เจ้าของสิทธิในแร่ที่สูญเสียคุณค่าไปเพราะหาประโยชน์จากแร่ไม่ได้หรือไม่? คำถามเกี่ยวกับสิทธิของมณฑลต่างๆ ในการยกเว้นกฎระเบียบของรัฐจะต้องมีการวิเคราะห์รัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐอย่างละเอียดถี่ถ้วน และคำตอบอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ อย่างไรก็ตาม สิทธิที่จะได้รับค่าตอบแทนเพียงอย่างเดียวเมื่อรัฐบาล – รวมถึงรัฐบาลท้องถิ่น – ยึดทรัพย์สินส่วนตัวนั้นถูกประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในท้องถิ่นเหล่านี้จึงเข้าร่วมในกองพันขนาดใหญ่ มีแนวโน้มมาก แทนที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมาก ในที่สุดพวกเขาจะชำระข้อจำกัดที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความรำคาญที่เกิดจากเสียงและฝุ่นละอองจากการแคร็ก
ความเป็นบุคคลและสิทธิในการทำแท้ง
Jonathan Will รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้ก่อตั้งศูนย์กฎหมายชีวจริยธรรมและสุขภาพที่ Mississippi College
พลเมืองของสามรัฐมีโอกาสลงคะแนนเสียงในมาตรการที่หลาย ๆ คนมองว่าไม่เห็นด้วยกับสิทธิการทำแท้งระหว่างรอบการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2557
ในขณะที่ความพยายามด้านบุคลิกภาพในโคโลราโดและนอร์ทดาโคตาล้มเหลว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเทนเนสซีได้อนุมัติการแก้ไขโดยชี้แจงชัดเจนว่ารัฐธรรมนูญของรัฐของพวกเขาไม่ได้ปกป้องสิทธิในการทำแท้ง และให้อำนาจสภานิติบัญญัติของรัฐอย่างชัดแจ้งในการควบคุมบริการทำแท้ง
ต่างจากการแก้ไขที่ผ่านในรัฐเทนเนสซี การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่เสนอในโคโลราโดและนอร์ทดาโคตาไม่ได้กล่าวถึงการทำแท้งอย่างชัดเจน ในทางกลับกัน มาตรการดังกล่าวพยายามขยายการคุ้มครองที่เกี่ยวข้องกับ “สิทธิในการมีชีวิต” ให้กับมนุษย์ในทุกขั้นตอนของการพัฒนา แน่นอน การทำแท้งกลายเป็นปัญหาโดยการขยายแง่มุมของความเป็นบุคคลตามกฎหมายไปสู่เด็กก่อนเกิด แต่มาตรการด้านบุคลิกภาพประเภทนี้ล้มเหลวในทุกรัฐในการพยายามใช้ รวมถึงมิสซิสซิปปี้ ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นรัฐที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุด (และต่อต้านการทำแท้ง) ในประเทศ
เหตุใดการวัดบุคลิกภาพจึงล้มเหลวแม้ในขณะที่การแก้ไขของรัฐเทนเนสซีผ่าน?
คำตอบง่ายๆ ก็คือ การวัดความเป็นตัวตนมีความหมายมากกว่าการทำแท้ง ตามความเข้าใจทางการแพทย์ทั่วไป การทำแท้งเกี่ยวข้องกับการยุติการตั้งครรภ์ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อตัวอ่อนฝังอยู่ในผนังมดลูกประมาณสองสัปดาห์หลังจากที่สเปิร์มไปพบกับไข่ในท่อนำไข่
แต่มาตรการด้านบุคลิกภาพพยายามที่จะแนบความเป็นนิติบุคคลก่อนที่จะมีการตั้งครรภ์ บางทีทันทีที่สเปิร์มเข้าไปในไข่ ดังนั้นการสูญเสียไซโกตเซลล์เดียวแม้แต่เซลล์เดียวก็อาจกลายเป็นปัญหา ส่งผลกระทบต่อรูปแบบการคุมกำเนิดบางรูปแบบ การรักษาภาวะมีบุตรยาก เช่น การทำเด็กหลอดแก้ว (IVF) และอื่นๆ
ประชาชนที่ลงคะแนนเสียงมักมีความคิดเห็นที่หนักแน่นเกี่ยวกับการทำแท้ง และผลในรัฐเทนเนสซีชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อยในบางรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เห็นชอบให้มีข้อจำกัดในการทำแท้งมากขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะมีการสนับสนุนน้อยกว่ามากสำหรับข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้นในการคุมกำเนิดและ/หรือ IVF
คำถามที่น่าสนใจมากกว่าและคำถามที่ไม่ได้รับการอภิปรายในที่สาธารณะมากนักคือเหตุใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงต่อต้านสิทธิการทำแท้ง (น่าจะเป็นเพราะการสูญเสียชีวิตมนุษย์) แต่สนับสนุน IVF? มีอะไรที่แตกต่างอย่างมีความหมายเกี่ยวกับตัวอ่อนที่กำลังพัฒนาในทันทีก่อนการฝังกับทันทีหรือไม่? ผู้สนับสนุนบุคลิกภาพหลายคนคงปฏิเสธไม่ได้ พวกเขาเชื่อว่าการเป็นนิติบุคคลควรเริ่มต้นจากการปฏิสนธิ แต่ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรการเกี่ยวกับบุคลิกภาพ ผู้สนับสนุนบางคนแนะนำว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอจะไม่เกี่ยวข้องกับเด็กหลอดแก้ว สิ่งนี้น่าแปลกเพราะว่าบุคคลก่อนตัวอ่อนจำนวนหลายพันคนเหล่านี้สูญเสียในแต่ละปีผ่านการฝังที่ล้มเหลวหรืออย่างอื่น
งานปัจจุบันของฉันพยายามที่จะเชื่อมช่องว่างนี้ หรืออย่างน้อยที่สุด เพื่อสร้างพื้นที่ที่สามารถจัดการอภิปรายที่มีความหมายได้
การพนันและคาสิโน
* Rachel Volberg รองศาสตราจารย์วิจัยด้านระบาดวิทยาที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์
*
ตอนนี้การลงประชามติเพื่อยกเลิกการพนันคาสิโนในแมสซาชูเซตส์ได้รับการตัดสินแล้ว (การยกเลิกไม่ผ่าน) ฉันจะสารภาพว่าการโหวตของฉันมีน้ำหนักมากกับฉัน ในฐานะที่เป็นนักวิจัยการพนันมานาน ฉันกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบทางสังคมและสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับคาสิโนและไม่แน่ใจว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สัญญาไว้จะชดเชยพวกเขาหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้ตรวจสอบหลักของการศึกษาผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจของการพนันที่ได้รับคำสั่งตามกฎหมาย ฉันรู้สึกตื่นเต้นกับความเป็นไปได้ที่เป็นครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา เราอาจสามารถระบุขอบเขตและขนาดของผลกระทบ การพนันคาสิโนและช่วยในการลดและบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ
ในตอนท้ายของวัน ฉันตัดสินใจว่าหากการพนันคาสิโนจะเกิดขึ้นในรัฐบ้านเกิดของฉัน ฉันต้องการให้มันเป็นไปตามที่แมสซาชูเซตส์กำลังทำอยู่ ฉันสงสัยว่าหลาย ๆ คนได้อ่านพระราชบัญญัติการขยายการเล่นเกมอย่างละเอียดหรือเข้าใจว่าการวิจัยเชิงประจักษ์อย่างละเอียดถี่ถ้วนนั้นถูกถักทอเข้ากับงานของคณะกรรมาธิการการเล่นเกมแห่งแมสซาชูเซตส์หรือไม่
ไม่เหมือนกับเขตอำนาจศาลอื่น ๆ พระราชบัญญัติการเล่นเกมแบบขยายให้น้ำหนักที่เท่าเทียมกันในการสร้างอุตสาหกรรมคาสิโนที่มีชีวิตชีวาและเพื่อลดและบรรเทาอันตรายที่เกิดขึ้นจากอุตสาหกรรมนั้น คณะกรรมาธิการการเล่นเกมได้ให้คำมั่นนี้อย่างชัดเจนในการตัดสินใจที่จะอุทิศเงิน ก่อนความพร้อมของรายได้จากภาษีใดๆ เพื่อดำเนินการศึกษาพื้นฐานที่สะอาดก่อนที่คาสิโนจะเปิดในเมือง ในมุมมองของฉัน แมสซาชูเซตส์กำลังสร้างอุตสาหกรรมคาสิโนในลักษณะที่มีความรับผิดชอบมากที่สุด และฉันตื่นเต้นที่จะเป็นผู้นำในการรับหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จำเป็นในการสร้างอุตสาหกรรมคาสิโนที่ยั่งยืนในแมสซาชูเซตส์ สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
