แม้ว่าจะไม่รู้สึกเหมือนเมื่อคุณเห็นรายการยืนยันตัวตนล่าสุดหรือบทความที่มีโครงสร้างในรูปแบบของรายการซึ่งแบ่งปันโดยเพื่อนบน Facebook เราเป็นสังคมที่ก้าวไปสู่หลักฐาน โลกของเรามีปริมาณมากขึ้น และด้วยข้อมูลดังกล่าว ไม่ว่าจะมีข้อบกพร่องหรือไม่ก็ตาม เครื่องมือของวิทยาศาสตร์จึงถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้นในการตัดสินใจของเรา เราสามารถทำได้มากกว่าการสังเกตชีวิตของเรา ความคิดดำเนินไป เราสามารถทดลองกับพวกมันได้
[ เป็นบทความจากพงศาวดารของการอุดมศึกษา,
สิ่งพิมพ์การศึกษาระดับอุดมศึกษาชั้นนำของอเมริกา นำเสนอที่นี่ภายใต้ข้อตกลงกับUniversity World News ]
ไม่มีกลุ่มใดที่มีรสนิยมดีไปกว่าผู้เขียนโค้ดที่แฮ็คชีวิตของ Silicon Valley การซื้อขายผลิตภัณฑ์แบบมีสายอินเทอร์เน็ตที่อนุญาตให้มีการอัปเดตและตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง โปรแกรมเมอร์จะทดสอบซอฟต์แวร์ของตนในขณะที่เราใช้ซอฟต์แวร์ โดยเปรียบเทียบการปรับแต่งอัลกอริธึมหนึ่งกับอีกวิธีหนึ่ง – การทดสอบ A/B ตามที่ทราบกันดี ขณะที่เราท่องเว็บ เรากำลังเผชิญกับการยักย้ายถ่ายเทที่ไม่รู้จบ หลายอันซ้ำซาก – แบบอักษรใดที่ทำให้คุณคลิกมากขึ้น? – และบางส่วนไม่ใช่
ฤดูร้อนที่แล้ว นักเทคโนโลยีได้ค้นพบว่าคนอื่นๆ ไม่รู้เกี่ยวกับโลกใหม่นี้อย่างไร หลังจากที่ Facebook ร่วมกับสองนักวิชาการ เผยแพร่ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าภาษาเชิงบวกหรือเชิงลบแพร่กระจายไปในหมู่ผู้ใช้อย่างไร พายุไวรัสได้ปะทุขึ้น
เฟซบุ๊ก “คุมอารมณ์” พาดหัวข่าวโวย เจฟฟรีย์ ที. แฮนค็อก ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารและสารสนเทศของมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ ซึ่งร่วมมือกับ Facebook ได้พิจารณาอย่างถี่ถ้วน การศึกษานี้เป็นบทความทางวิทยาศาสตร์ที่มีคนแชร์มากที่สุดแห่งปีบนโซเชียลมีเดีย นักวิจารณ์บางคนเรียกร้องให้มีการสอบสวนของรัฐบาล
ความร้อนแรงส่วนใหญ่มาจากโฆษณาเกินจริง ความผิดพลาด และการรายงานต่ำเกินไป
แต่การทดลองยังเผยให้เห็นปัญหาสำหรับสังคมศาสตร์เชิงคำนวณที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข หลายเดือนหลังจากการตีพิมพ์ผลการศึกษา แฮนค็อกทำลายความเงียบของสื่อและบอกเดอะนิวยอร์กไทมส์ว่าเขาต้องการช่วยโลกวิทยาศาสตร์จัดการกับปัญหาเหล่านั้น
“เราจะปล่อยให้ความร่วมมือเหล่านี้ดำเนินต่อไปได้อย่างไร” แฮนค็อกกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ในการให้สัมภาษณ์กับThe Chronicle of Higher Education “ในแบบที่ผู้ใช้รู้สึกได้รับการปกป้อง นักวิชาการรู้สึกว่าได้รับการคุ้มครอง และอุตสาหกรรมรู้สึกได้รับการปกป้อง”
ปัญหาเหล่านั้นจะรุนแรงขึ้นเมื่อชีวิตเชิงปริมาณของเราขยายตัวมากขึ้นเท่านั้น แฮนค็อกกล่าว “สิ่งที่น่าสนใจของข้อมูลขนาดใหญ่ก็คือผลกระทบเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่สำคัญต่อบุคคลแต่ละคนอาจมีความสำคัญโดยรวม” แฮนค็อกกล่าว
มีข้อตกลงกันอย่างกว้างขวางว่าความเสี่ยงส่วนบุคคลที่นำเสนอโดยการศึกษาบน Facebook นั้นมีน้อย ผลที่ตามมาก็คือ บางวิชาของการทดลองเห็นโพสต์ที่มีภาษาเชิงบวกหรือเชิงลบมากขึ้นเล็กน้อย และต่อมา ทุกๆ พันคำที่พวกเขาแบ่งปัน
แต่เกือบ 700,000 คนเข้าร่วมการทดลองทางจิตวิทยาโดยไม่รู้ตัว มาตราส่วนนั้นก่อให้เกิดความเสี่ยง—อาจไม่ใช่สำหรับผู้ใช้แต่ละคนแต่ต่อวิทยาศาสตร์โดยรวม Christian Sandvig รองศาสตราจารย์ด้านข้อมูลที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนที่ Ann Arbor กล่าวว่า “อันตรายที่นี่คือชื่อเสียงของวิทยาศาสตร์
แฮนค็อกไม่แสร้งทำเป็นรู้วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการวิจัยข้อมูลขนาดใหญ่ เขารู้ดีถึงจริยธรรมที่การศึกษาได้ปลุกเร้าขึ้น เขาเผชิญหน้ากันทุกวัน “มันนำไปสู่ช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว” เขากล่าว “แต่มันก็เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้”
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
